XIV Coloquio Internacional de Filosofía de la Técnica

Líneas de fuga. Crítica, imaginación política y escenarios posthumanistas de la técnica

26, 27, 28 y 29 de agosto de 2026

Museo de la Universidad Nacional de Tucumán (MUNT) | San Miguel de Tucumán.

FECHA LÍMITE DE ENVÍO DE PROPUESTAS ES EL DÍA LUNES 16 DE JUNIO DE 2026

Contacto: coloquiofdt@gmail.com

Sobre el Coloquio

El primer Coloquio de Filosofía de la Técnica se realizó en Buenos Aires en 2009 y, a partir de allí, fue creciendo en cada una de sus ediciones hasta consolidar la participación federal e internacional. Como punto de encuentro interdisciplinario, los Coloquios de Filosofía de la Técnica permiten plantear problemas y escenarios que requieren una articulación compleja y rigurosa de saberes provenientes de distintas disciplinas, como la antropología, los estudios culturales, la sociología, la historia, las artes, la educación y la política, entre otras. Así, estos encuentros se convierten en nodos fundamentales para tejer redes de pensamiento y producción de conocimiento que reconozcan la complejidad y pluralidad de problemas tecnológicos de escalas sin precedentes.

Como resultado de estos encuentros se han publicado libros colectivos, incluido el Glosario de Filosofía de la Técnica — coeditado por Parente, D., Berti, A. y Celis, C. (Eds.), Buenos Aires, La cebra, 2022—. Desde 2023, los equipos de investigación que participan del Coloquio han articulado una red federal de estudios en filosofía de la técnica.

Sobre el Título de la Convocatoria

En esta edición, proponemos como concepto disparador de la reflexión la noción de “líneas de fuga”, que se nutre filosóficamente de la pregunta de Félix Guattari (2013) en Líneas de fuga. Por otro mundo de posibles: “¿cómo actuar en el capitalismo mundial integrado a fin de hacer advenir posibles?”. Proponemos explorar las respuestas sobre aquellas direcciones o trayectorias de transformación tecnológica o rupturas posibles que inauguren nuevas configuraciones sociales, políticas y ontológicas, considerando con especial atención la inteligencia artificial. Desde un enfoque crítico, las líneas de fuga representan movimientos cruciales donde los sistemas tecnológicos alcanzan su máxima flexibilidad, sea en fases iniciales o en la redefinición de funciones neurálgicas en sistemas sociotécnicos, permitiendo dar lugar a intereses y valores alternativos que amplían la agencia de grupos históricamente excluidos (Winner, 1986; Feenberg, 2002). Las líneas de fuga nos permiten revelar asimetrías, resistir la instrumentalización mercantilista y explorar modos alternativos de interacción social que no reproduzcan jerarquías, exclusión o vigilancia indiscriminada. En este sentido, se explora no sólo la crítica de los aspectos alienantes u opresivos de la técnica como la conocemos, sino que es necesario indagar en las potencialidades emancipadoras y transformadoras de la técnica si se la reimagina políticamente.

Las perspectivas posthumanas enriquecen este debate al desdibujar las fronteras tradicionales entre humanos, máquinas y entornos técnicos (Braidotti, 2015; Haraway, 2019). Desde allí, las líneas de fuga se amplían para imaginar coexistencias y corresponsabilidades que trascienden binarismos clásicos como humano/ máquina o naturaleza/cultura, proponiendo una ecología del ser tecnológico que reconstruya éticas y políticas de cuidado en redes sociotécnicas. Los escenarios posthumanistas en la IA y la técnica nos convocan a imaginar y construir posibilidades en que la inteligencia artificial deje de estar al servicio exclusivo de lógicas capitalistas o de vigilancia, abriendo horizontes que promuevan autonomía, justicia distribuida y valorización de diversas formas de vida y pensamiento. Esto implica también una crítica matizada a las promesas ingenuas o distópicas sobre la técnica, considerando con rigor sus límites, riesgos y potencialidades éticas, políticas y ontológicas.

Sobre las modalidades de participación

El Coloquio se distingue por propiciar espacios de diálogo entre grupos de trabajo con el propósito de fortalecer el intercambio y la conversación sostenida. Para favorecer este objetivo, no se organizan mesas paralelas. Los cupos para ponencias y participaciones individuales son limitados.

Mesas temáticas:

La modalidad central de participación es la postulación de mesas temáticas. Cada grupo puede proponer la presentación de un tema, problema de investigación, discusión o perspectiva de análisis. La inscripción es grupal y la modalidad de presentación queda a criterio del equipo. El Comité Académico evaluará las propuestas y comunicará oportunamente la aceptación o no de las mismas.
Eventualmente se podrán sugerir ajustes y/o reagrupar mesas cuyas propuestas sean coincidentes.

Postulaciones individuales:

En segunda instancia y sujeto a disponibilidad de tiempos del cronograma, se considerarán ponencias individuales de  investigadores/as que estén realizando posgrados o participando en proyectos de investigación en áreas afines. Para la presentación de estos trabajos es necesario enviar previamente un resumen ampliado de 1000 palabras. Los resúmenes serán evaluados por el Comité Académico, quien comunicará oportunamente la aceptación o no de la propuesta. Los trabajos completos deberán ser enviados antes del inicio del Coloquio

La selección de los trabajos queda sujeta a criterios organizativos, por lo que se sugiere priorizar la participación en mesas temáticas a la postulación de propuestas individuales.

Presentaciones de libros:

Se podrán presentar obras recientes vinculadas a las temáticas del Coloquio, realizadas por grupos o autores individuales. Las propuestas de presentación deberán enviarse previamente por formulario, incluyendo el resumen del libro. El Comité evaluará las propuestas en función de la disponibilidad de tiempos y comunicará su aceptación.

Comité Académico:

Carlos Balzi (Universidad Nacional de Córdoba)

Agustín Berti (CONICET – Universidad Nacional de Córdoba)

Javier Blanco (Universidad Nacional de Córdoba)

Carina Cortassa Amadío (Universidad Nacional de Entre Ríos)

Aldana D’Andrea (Universidad Nacional de Río Cuarto)

María Florencia Fernández (Universidad Nacional de Entre Ríos)

Héctor Ariel Feruglio Ortiz (GEFTyC – Universidad Nacional de Catamarca)

Natalia Fischetti (INCIHUSA – CCT – CONICET – Mendoza)

Diego Lawler (CONICET – IIF – Sociedad Argentina de Análisis Filosófico)

Diego Parente (CONICET – Universidad Nacional de Mar del Plata)

Anahí Ré (CONICET – Universidad Nacional de Córdoba)

Pablo Rodríguez (CONICET – Universidad de Buenos Aires)

Luis Sebastián Rossi (CONICET – Universidad Nacional de Entre Ríos)

Darío Sandrone (Universidad Nacional de Córdoba)

Candela San Román (Universidad Nacional de Entre Ríos)

Andrea Torrano (CONICET – Universidad Nacional de Córdoba)

Andrés Vaccari (CONICET – Universidad Nacional de Río Negro)

Comité Organizador:

Coordinadora: Carolina Inés Araujo (UNT)

Ezequiel Aráoz Martínez (UNT)

Daniel Agustín Araujo (UNT)

Sofía Belén Barón D´Arpino (UNT)

Cristina Bosso (UNT)

Jeremías Camino (UNT)

María Gabriela Cisterna (UNT)

María Gallo Ugarte (CONICET- UNT)

Santiago Garmendia (UNT)

Agustina Garnica (UNT)

Andrea Ocón (UNT)

Teodoro Rodriguez Garay (UNT)

Ana Candela Segli (UNT)

Dante Javier Soberón (UNT)

Aldo Ternavasio (UNT)