El sábado 7 se llevó a cabo el conversatorio abierto “Filosofía ATR (a toda reflexión)” para reflexionar sobre la actividad filosófica, y su utilidad en tiempos contemporáneos.

La actividad, contó con la participación de estudiantes, docentes y público en general, fue organizada por la Cátedra de Taller Integrador ll, que conduce la Dra. Cristina Bosso en compañía del equipo docente, la Dra Carolina Araujo; pertenecientes a la carrera de Filosofía de nuestra Facultad.

En la bienvenida la Dra Bosso, sostuvo que la actividad tenía por finalidad compartir el proceso de enseñanza y aprendizaje de los y las estudiantes a lo largo de la cursada, en el contexto de pandemia y virtualidad. Así mismo, destacó que la actividad mostraba ensayos escritos durante el cursado de la materia como respuesta al interrogante “¿Qué es la filosofía?”, y que esperaban exceder el ámbito de la Facultad para compartir en la sociedad el aporte para la vida de la filosofía.

“Filosofía ATR (a toda reflexión)” se planifico en dos bloques de trabajo: “Espíritus atormentados” y “En caso de emergencia, rompa el vidrio con el martillo” en los cuales se socializaron las producciones de los estudiantes: Diego Vargas Lozano, Macarena Morán Thomas, Carla Belén Ávila, Esteban de la Torre y Lucia Sollazzi, Agustina Utrera Vargui, Martin Estévez, María Lourdes García.

A lo largo de las casi cuatro horas de extensión de la propuesta, los y las  expositores/as se predispusieron a responder las múltiples inquietudes de los y las presentes, quienes, a su vez, agradecieron el aporte de esas reflexiones que aspiraraban a pensar el aquí y ahora de la filosofía para habitar el mundo de hoy.

Por último, la Cátedra organizadora, en la persona de la Dra. Bosso, agradeció la presencia de estudiantes y asistentes “estoy muy contenta de haber dedicado esta tarde a compartir estas reflexiones sobre la filosofía y alentar a que se acerquen y disfruten. Porque como ha aparecido aquí en los trabajos hay una cuestión de placer y pasión por la filosofía”. Por su parte, la Dra Araujo agradeció a quienes habían colaborado con la organización y a los expositores: “por animarse a escribir en primera persona. ¡Es siempre un desafío!” concluyó.

Ver fotos

El viernes 13 marzo se llevó a cabo la Charla Abierta “La lógica como ciencia: anti excepcionalismo e inferencialismo”, a cargo del Prof. Iván Gavriloff. La misma formó parte del Ciclo de Charlas organizadas por el Instituto de Epistemología de la Facultad.

María José Colombres Garmendia, una de las organizadoras y asistente, manifestó que “el objetivo de la charla no sólo fue socializar algo que descubrimos estudiando con el Dr. Andrés Stisman sobre las filósofas feministas del lenguaje, que vienen reflexionando en torno a distintos supuestos del quehacer filosófico al ritmo de las distintas demandas de la agenda feminista; sino también pensar juntos los límites de la libertad de expresión. Justamente, esta charla implicó una aplicación de la teoría de los actos de habla de John L. Austin a los discursos de odio, de la mano de una propuesta de la filósofa del lenguaje británica Jennifer Hornsby”.

La charla comenzó con precisiones sobre la filosofía del lenguaje y la filosofía analítica. En un segundo momento se entró de lleno en la aplicación de todas estas recientes propuestas feministas, momento que generó el mayor debate en tanto llevó a pensar cuán desafiados estamos en lo cotidiano por los discursos de odio.

Hacia el final de la charla se platearon algunas posibles vías para contrarrestar los efectos dañinos de los usos ofensivos del lenguaje, haciendo hincapié en aquello que puede generar el cambio de significado de las palabras hirientes, mostrando que los cambios en el lenguaje pueden modificar el status quo y trastocar en algo a la realidad.

Ver fotos

Entre el 5 y el 6 de marzo, la Directora del Departamento de Ciencias de la Comunicación, Dra. María Marta Luján, participó de la Asamblea Anual de Decanos, Directores y Coordinadores de las Carreras de Comunicación de las Universidades de todo el país pertenecientes a la RedCom, en la Facultad de Periodismo UNDAV.

Se trató de un espacio de intercambio académico para compartir experiencias y problemáticas comunes a las Carreras de comunicación tanto de gestión pública, como privada y a otro tipo de instituciones como el Instituto la Universitario Nacional de Derechos Humanos “Madres de Plaza de Mayo”.

Durante la primera jornada se realizó una reunión con el Enacom, cuyo director, Luis Lazaro, expuso sobre los nuevos lineamientos del Ente, a la luz de las políticas del nuevo gobierno en términos comunicacionales.  También expuso el Vicedirector electo de la RTA sobre los nuevos criterios de programación para Radio Nacional y la TV Pública.

La Defensoría del Público también estuvo presente en la reunión a través de Romina Caluccio, quien presentó la Iniciativa de una Ley por el Pluralismo en Medios de comunicacíón, dirigida al fomento y desarrollo de medios alternativos, populares y cooperativos. Otro de los organismos que participó en las mesas de debate fue La Secretaría de políticas Universitarisa que, en la voz de Leandro Quiroga, explicitó el cambio de paradigma en torno a la Universidad Pública, las becas Progresar, los salarios y paritarias, Voluntariados, nuevas carreras y rol de la CONEAU, Convenios con otras Universidades, nuevos criterios de categorización a investigadores, la conectividad en universidades y todo lo relacionado a los desafíos que imprimen las nuevas tecnologías en los trayectos curriculares y la comunicación institucional universitaria.

Temas de debate fueron los criterios de legislación y regulación de Medios, y la necesidad de recuperar la plena vigencia de la Ley de Medios. A su vez, se definió la agenda 2020-2021, estableciendo La Pampa y Entre Ríos como lugares del Congreso REDCOM respectivamente, se pautaron fechas y lugares para los encuentros inter-cátedras, y hubo consenso en la necesidad de aplicar la Ley Micaela en todas las Carreras de Comunicación.

El Encuentro se cerró con la redacción de un Pronunciamiento conjunto sobre las recientes declaraciones del periodista Carlos Pagni, y la condena a Martín Sabatella por aplicar la Ley de Medios.