El jueves 12 de agosto se realiz\u00f3 -a trav\u00e9s de Google Meet-, la Charla abierta “Razones para la sinraz\u00f3n. Por qu\u00e9 somos vulnerables a la pseudociencia, la anticiencia y las teor\u00edas conspirativas”, a cargo de la Dra. Abigail Prchal.<\/p>\n
Con respecto a la sinraz\u00f3n, Prchal dijo que pasa por preguntarse \u00bfc\u00f3mo puede alguien m\u00e1s o menos culto, inteligente, negar una evidencia? Y que la sinraz\u00f3n pasa tambi\u00e9n por la creencia en teor\u00edas irracionales.<\/p>\n
Al respecto de las pseudociencias, “en realidad no aceptan ni utilizan principios b\u00e1sicos del m\u00e9todo cient\u00edfico. Tambi\u00e9n invocan principios sobrenaturales o paranormales, que la ciencia no emplea. En la frontera entre lo que es ciencia y lo que es pseudociencia hay cosas que podr\u00edan cambiar de consideraci\u00f3n. A veces es dif\u00edcil establecer una divisi\u00f3n tajante y clara”, afirm\u00f3 la Dra., qui\u00e9n a lo largo de la charla ejemplific\u00f3 cada uno de los conceptos.<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose a la anticiencia, dijo que “hasta el momento no existen teor\u00edas anticient\u00edficas, es m\u00e1s bien una desconfianza, una actitud en contra de la ciencia. Lo de las teor\u00edas conspirativas viene a cuento porque en estas \u00faltimas d\u00e9cadas la anticiencia se ha vuelto conspirativa… Una de las caracter\u00edsticas de toda teor\u00eda conspirativa es su contradicci\u00f3n interna, esto de que hay m\u00e1s de una posibilidad para el mismo hecho.”<\/p>\n
Acerca de este fen\u00f3meno las neurociencias hacen sus aportes: “los m\u00e1s adecuados vienen de la psicolog\u00eda, de estudiar c\u00f3mo nuestra mente conoce el mundo. Son mecanismos muy arraigados, incluso la cultura no puede contra ellos, porque nos han ayudado a sobrevivir como especie desde el principio de nuestra historia. Uno de ellos es c\u00f3mo tendemos a hacer generalizaciones y encontrar patrones en las cosas. Tambi\u00e9n est\u00e1 el hecho de que a nuestra mente le es muy dif\u00edcil manejar el azar, porque es algo que nos molesta. La dificultad que tenemos para manejarlo nos lleva a creer que una teor\u00eda conspirativa nos dice la verdad.”<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Dra. aclar\u00f3 que “la adhesi\u00f3n a este tipo de mensajes es m\u00e1s emocional que racional. Y es un fen\u00f3meno m\u00e1s o menos nuevo. La anticiencia existe desde que naci\u00f3 la ciencia, pero nunca hab\u00eda sido peligrosa, como ahora”, haciendo alusi\u00f3n a las teor\u00edas conspirativas actuales.<\/p>\n
Prchal es Licenciada y Doctora en Psicolog\u00eda, UNT. Profesora a cargo de la C\u00e1tedra de Neurociencia de la Facultad de Medicina de la UNT. Sus \u00e1reas de inter\u00e9s son la Neurociecia -especialmente la neurofisiolg\u00eda y la fisiolog\u00eda de la conducta-, la metodolog\u00eda de la investigaci\u00f3n y la filosof\u00eda de la
\nciencia.<\/p>\n
La actividad fue organizada por el Instituto de Epistemolog\u00eda – UNT.<\/a><\/span><\/p>\n